Weltanschauung

La rubrica Weltanschauung è dedicata all’intuizione del mondo, alle disquisizioni intorno al modo in cui individui o gruppi sociali considerano l’arte, l’esistenza, e la posizione dell’uomo in tale crogiolo. Weltanschauung è la visione del mondo del singolo artista e della corrente resa palese nell’opera d’arte.

L’arte è una forma di comunicazione complessa che esprime molteplici elementi, così tanti da essere veicolo dell’immagine del mondo. Una serie di opere o l’insieme dell’intera produzione di una vita parlano dell’intimità dell’autore e della sua sensibilità; del suo rapporto con la società, quindi di politica; dello scopo del suo lavorare e della sua esistenza, quindi di filosofia; di cosa ritiene bello o piacevole, quindi di gusto; di passioni, ossessioni, speranze, auspici e ancora altro.

David Zinn. Le creature fantasiose

David Zinn è un artista americano cresciuto nei dintorni di Manhattan, si avvicina alla Street art da autodidatta, senza nessuna imposizione accademica o circolo che imponesse regole da seguire. Ha iniziato a dipingere girovagando per le strade del Michigan, attratto da quella vita senza colore, offuscata dalla nebbia e dal fumo.

«Comincio a disegnare sulle strade o sui muri, bizzarri personaggi che richiamano lo stile dei fumetti come una sorta di ribellione a una vita senza colori».

Un’arte quasi fiabesca, un miscuglio di cartoon, a modo di bambino. Il suo stile diretto e spontaneo gli permette di narrare una storia con un linguaggio infantile, adatto sia a un pubblico maturo sia a un bambino.

L’artista per la sua arte usa gessetti colorati e carbone o oggetti ritrovati lungo il girovagare della città.

La maggior parte dei suoi disegni compaiono sui marciapiedi, o su rocce lungo il corso di un fiume, come un mostro verde brillante che cerca di uscire, o su una semplice recezione, come un gruppo di conigli flemmatici.

Un’arte divertente che si misura con la sperimentazione dell’animo puerile, fuori da ogni codice.

La sua opera ironica, divertente, si inserisce negli spazi più comuni, cantieri, snodi, come ha dare un tocco di brio e di vita alla città. Un’opera d’arte di strada, che a far parte del mondo bambinesco dell’artista, alla ricerca del suo “io”, dei valori dimenticati della società.

I suoi personaggi creano magicamente un mondo fantastico che viaggia senza limiti di tempo.

Tutto questo diventa materia prima con cui operare, tra l’ironia e lo spirito sprovveduto, immaturo, e dello spaesamento dell’esistenza di un’opera diversa.

L’elemento centrale del suo mondo sono gli animali che si adattano ai muri dove vengono ritratti, che si schiacciano, si allungano, prendano vita e dimensione intorno alle pareti urbane della città dove vivono.

Un’idea diversa di arte che entra a far parte di diritto di quel curioso mondo fatato.

 

Wanda Nazzari racconta vent’anni di arte contemporanea in Sardegna. Quel Centro al Centro

Giovedì 28 settembre, un coinvolgente incontro ha animato l’aula rossa della Cittadella dei Musei. Il Centro culturale Man Ray, in collaborazione con la cattedra di Storia dell’Arte Contemporanea dell’università di Cagliari, ha presentato l’ultimo libro di Wanda Nazzari Quel Centro al Centro – un posto in trincea.

Pittrice, scultrice, performer e regista, Wanda Nazzari è una delle personalità più importanti del panorama locale contemporaneo, dal 1995 direttrice artistica del Centro culturale Man Ray.

Quattrocentocinquanta pagine e più di mille fotografie, un racconto dominato dal filo della memoria, che attraverso le dinamiche del Centro Man Ray storicizza oltre vent’anni di storia dell’Arte contemporanea in Sardegna.

Una coinvolgente introduzione di Pamela Ladogana apre la presentazione, dando il giusto peso alla testimonianza della Nazzari, importantissima per conoscere la nascita e lo sviluppo dell’arte contemporanea nel capoluogo sardo, e non solo, ma in particolar modo all’interno del Centro Culturale Man Ray, un centro che ha accolto e cresciuto tanti artisti. «Ricordo quell’esperimento del 2014, Metti un nido in Cittadella, un tentativo di instaurare un dialogo tra il contemporaneo e l’antico, come il museo Archeologico e la Pinacoteca. Una sensibilità originale di far dialogare la storia e il contemporaneo, e lei è riuscita nel suo intento».

«Un centro polivalente che ha visto tutte le sfaccettature del contemporaneo, che ha creato interazioni tra giovani artisti del nord sud e centro dell’isola. Un percorso storico artistico che in più di vent’anni ha accolto molte personalità, dando loro la possibilità di avere uno spazio, prima assente a Cagliari. Molti sono stati gli artisti cresciuti nel centro o passati per il centro Man Ray» così lo descrive Maria Luisa Frongia, già ordinario di Storia dell’Arte Contemporanea, e continua celebrando l’artista «si è da subito interessata all’arte contemporanea e soprattutto al non figurativo: tutto ciò che era innovativo e che andava messo in luce lei lo faceva, con grande passione, glielo dobbiamo riconoscere. Lei ha una capacità di scrittura coinvolgente, si porge in prima persona, racconta i suoi ricordi. Un grazie immenso a Wanda Nazzari».

«Con Wanda è nata la magia della creatività all’interno delle nostre sedi», interviene Marcella Serreli, direttrice della Pinacoteca Nazionale di Cagliari, «tra gli esempi Stanze (2009) e Metti un nido in cittadella (2014). Ci siamo incontrate tante volte per vedere insieme quali fossero li aspetti educativi. Ha sempre dato tanta importanza ai ragazzi. Questo è un manuale, un libro-strumento di lavoro, un punto fermo, da qui si studia!».

Prosegue Maria Paola Masala, giornalista, penna importante dell’Unione Sarda: «Gli anni del Man Ray di Via La Marmora hanno visto anche dei conflitti, ma c’era una grande passione che teneva tutto su, questa passione era Wanda. Gli artisti confluivano da ogni zona della Sardegna, parlavano e si confrontavano. Il man ray in una parola? Due: qualità e passione».

Un grande elogio anche da parte di Mariolina Cosseddu, consulente scientifico del Centro: «E’ un libro vivo, ha consegnato la storia della nostra città, un lavoro davvero curato in ogni suo dettaglio, che nasce non solo dall’amore per l’arte ma anche dalla stima degli artisti che ha seguito e curato, nessun avvenimento raccontato domina sugli altri, al contrario domina la sua preziosissima esperienza, totalizzante per lei. Wanda ha sempre cercato l’eterogeneità, mettendo insieme il passato e il presente. Un raccontare che ha assunto valore storico».

 

 

 

 

Il centro storico di Firenze non è il Bronx

Grottesco. Non ci sono altri aggettivi per definire l’intervento di Urs Fischer in Piazza della Signoria a Firenze. L’artista svizzero è stato chiamato per la manifestazione d’arte contemporanea In Florence, ideata da Fabrizio Moretti e Sergio Risaliti in concomitanza alla Biennale Internazionale dell’Antiquariato di Firenze. L’idea è stata quella di portare una grande firma dell’arte contemporanea nel cuore del centro storico del capoluogo toscano, come già avvenuto nel 2015 con Jeff Koons. Fin qui niente da obiettare, anzi, è lodevole il tentativo di portare la creatività odierna nei luoghi dove l’arte ha raggiunto la perfezione e promuovere il dialogo tra arte contemporanea e storia.

Il problema è che in questo caso non si assiste a un dialogo ma a una vera e propria rissa verbale degna di un Costanzo Show dei primi anni ’90, tanto è il contrasto tra il contesto e le nuove opere proposte. Si tratta di un totem di alluminio alto 12 metri che a detta dell’artista simboleggia «un monumento alla semplicità e alla primordialità del gesto umano che plasma la materia», accompagnato da due statue di cera che andranno via via a sciogliersi durante la mostra che finirà il 21 gennaio 2018.

Come per tutte le opere contemporanee è inutile discutere sulla forma di Big Clay (questo il nome scelto da Fischer per l’opera d’alluminio). Si può invece discutere di come sculture di questo tipo siano totalmente incompatibili con il centro storico di una delle città più eleganti del mondo. Per dirla con un esempio semplicissimo: un conto è mettere Big Clay in mezzo ai palazzacci del Bronx di New York, un altro è sistemarlo al cospetto di un palazzo trecentesco.

È bene che l’arte contemporanea di questo genere arrivi dove c’è veramente bisogno di arte, non dove si è saturi di bellezza. Il pericolo è quello di avere una percezione completamente distorta dell’intervento dell’artista che, come in questo caso, provoca solo fastidio. Chi arriva oggi in Piazza della Signoria non vede altro che una gigantesca prova di arroganza del contemporaneo sull’antico e percepisce la forma priva della sostanza.

Nessuno ragionerà sull’uomo che plasma la materia, nessuno farà caso alle impronte digitali dell’artista impresse nel manufatto che si sta formando. Tutti ricondurranno l’opera al risultato di caffè e sigaretta dopo colazione, fermandosi al massimo per un selfie come si farebbe con un Suv parcheggiato in mezzo a una spiaggia affollata.

Il Big Clay è un segno grave di come la supponenza delle artistar odierne abbia superato ogni limite. Personaggi totalmente incapaci di autocritica e convinti che dalle loro menti esca fuori solo oro colato, vivono in un mondo ovattato circondati da broker dell’arte il cui unico interesse è muovere il mercato. L’equivoco di Piazza della Signoria è frutto di una sopravvalutazione della firma rispetto al contesto, causata dal provincialismo al contrario di chi, dall’alto del suo cosmopolitismo, pensa di poter applicare ovunque quello che funziona oltre Oceano. Far dialogare un artista contemporaneo col centro storico di Firenze è una cosa, imporlo è un’altra. Non si va a parlare col Papa masticando un chewingum in infradito e bermuda.

 

Eron. Artista parte integrante del tutto

Davide Salvadei, un artista italiano, conosciuto con pseudonimo di Eron, è un pioniere dell’arte urbana e del writting. Un’artista che ha realizzato un’arte comunicativa, richiamando i monumenti distrutti, restituiti alla città dal sottosuolo o dai bombardamenti, facendoli vivere come se avessero un’anima, che potesse comunicare il loro vissuto.

Un maestro eclettico della sua arte. Sviluppa una riflessione profonda sulla storia di un’opera, memorabile di un vissuto tormentato. L’estro dell’artista nasce sulle ferite di una testimonianza, che andrebbe dimenticata, offuscata dalla memoria. La sua pennellata non è basata sul restauro di un edificio, con ricostituzioni di parti mancate, ma sul recupero e la valorizzazione dei segni visibili delle distruzioni. Non cancella la memoria, ma la fa vivere all’interno di un’opera nel suo contesto naturale.

Davide salvadai riesce a mescolare elementi contraddittori che creano contrasto fondendoli in maniera armonica. L’utilizzo di materiali come la vernice, spray, corde, elementi antitetici in natura, che interagiscono con la superficie creando contrasti forti, per fondere insieme con il monumento in unica opera.

L’artista riesce a restituire in modo poetico un linguaggio ai luoghi e oggetti ricchi di storia e suggestioni, che scaturiscono un’emozione negli occhi di chi guarda e sa contemplare un monumento o una singola pennellata di colore e con un estremo realismo, senza artefici, dà vita alle sue opere.

La sua attenzione si posa sulla contemplazione della luce e sulla composizione del segno, che creano vibrazioni agli elementi astratti, stilizzati e a tratti offuscati dal gioco dell’espressione importante e universale del nostro tempo.

La sua arte è una cultura che proietta una visibilità pubblica. Eron realizza le sue opere contestualizzando l’ambiente circostante, possono essere muri o pareti di un edificio, dalle quali essere più o meno legato. Rivive quei monumenti, trovando un’espressione capace di riprodurre una comunicazione. Immagini realistiche si contrappongono a linee primordiali, segni che si mescolano l’uno contro l’altro. L’artista diventa una parte integrante dell’opera.

 

 

Tutti in fila da Madame Tussauds!

Sculture realizzate con la cera. Non si tratta di una forma d’arte esclusiva dell’età contemporanea, la cera è stata infatti uno dei materiali che fin dai secoli passati ha contribuito alla creazione di sculture rappresentanti la figura umana. Se nel passato le sculture in cera avevano come fine quello di supportare gli studi in ambito anatomico, si pensi ad esempio alle celebri cere di Clemente Susini, attualmente esse hanno assunto anche un altro ruolo, ovvero quello mirante a celebrare una già nota personalità.

Per capire meglio l’argomento è il caso di ricorrere a un esempio, in questo caso si prenderà in considerazione il contenuto del celebre museo londinese Madame Tussauds. Innanzitutto chi era Madame Tussauds? Marie Tussauds era una donna di origini alsaziane che imparò a modellare la cera fin da quando era bambina, colei che nel XIX secolo, quando si trasferì da Parigi a Londra, portò con se il corpus di opere da lei realizzate impiegando la cera. Tutto questo che ha a che fare con la sfera contemporanea? Basta metter piede nel museo e si noterà subito come le opere presenti non sono dei pezzi ottocenteschi, infatti da Madame Tussauds il visitatore può ammirare e toccare vere e proprie sculture contemporanee ritraenti personaggi del cinema, della musica, politici e personalità religiose, tutte a grandezza naturale (non è da dimenticare che sono presenti anche le cere raffiguranti personaggi storici).

Questi soggetti scultorei fatti di cera non sono altro che una copia di un essere umano vivente, di un personaggio noto al pubblico grazie all’influenza dei mass media. A differenza delle sculture iperrealiste di Duane Hanson, il quale concentra il proprio operato artistico nella creazione di sculture rappresentanti individui “comuni”, le cere londinesi sono un vero e proprio richiamo per il pubblico proprio per il fatto che si è scelto di mettere in allestimento dei personaggi famosi in vari campi. Cosa ha comportato tale scelta? Si pensi ai numerosi adolescenti in fila per scattare un selfie con la copia della propria pop star preferita, o ai numerosi turisti che si mettono in coda per farsi fotografare con le cere ritraenti i membri della famiglia reale britannica. Ciò significa che quell’immagine, quella copia scultorea che ha assunto i connotati di un noto personaggio, ha un’influenza tale da sostituire il personaggio reale nella mente del pubblico nel momento in cui quest’ultimo si trova davanti all’opera.

 

Intervista al filosofo Diego Fusaro

Di seguito la trascrizione dell’intervista effettuata dal direttore di Artecracy.eu, Stefano Cariello, a Diego Fusaro, filosofo e saggista torinese, delfino di Costanzo Preve e studioso, tra gli altri, di Baruch Spinoza, Karl Marx, Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Johann Gottlieb Fichte, Antonio Gramsci e Giovanni Gentile. Si tratta, in realtà, di una trascrizione parafrasata, sulla base degli argomenti trattati anche fuori onda.

Benvenuto alla WEB TV di Artecracy, Diego. La materia filosofia sembrerebbe distante da quella dell’arte, in realtà si tratta di argomenti affini, spesso paralleli, si pensi all’influenza che ha avuto la filosofia sull’arte dal Rinascimento sino al Novecento, persino alla materia Estetica insegnata nei corsi di laurea in Storia dell’Arte di molte Università. Ecco, una domanda semplice per una risposta, in realtà, assai difficile: qual è il tuo concetto di arte? Cos’è l’arte?

E’ evidentemente difficilissimo rispondere ad una domanda come questa. Ridotta al nucleo fondamentale direi che è il tentativo di cogliere l’assoluto mediante forme sensibili, quindi il soggetto è essenzialmente il medesimo rispetto alla filosofia ed alla religione, ma diverso è lo strumento di cui l’arte si avvale. L’arte si avvale di strumenti sensibili, dall’architettura alla scultura, sino alla musica stessa, ed utilizza il sensibile per cogliere l’assoluto. Questa è la definizione che nell’essenziale fornì Hegel. Se volessimo utilizzare un’altra definizione storica, per così dire, potremmo utilizzare quella di Giovanni Gentile: «l’arte è il momento soggettivo, laddove la religione è il momento oggettivo e quello filosofico è il momento soggetto-oggettivo». L’arte coglie la verità dal punto di vista del soggetto. Il soggetto, dice Gentile nella filosofia dell’arte: «brucia tutto nella propria soggettività mediante l’opera d’arte», perché effettivamente l’arte è essenzialmente il modo mediante il quale il soggetto trasfigura la realtà, la verità, in forme, appunto, artistiche.

Invece cosa ne pensi del mercato dell’arte? Di questo “mostro”, visto come tale dai più, ma che potrebbe invece avere anche qualcosa di positivo. Hai un idea a riguardo?

L’arte, in quanto legata alla verità, come dicevamo prima, è qualcosa di strutturalmente altro rispetto al mercato. Quindi il mercato dell’arte è, da un certo punto di vista, non dico un ossimoro ma sicuramente un unione stridente tra due realtà strutturalmente diverse tra loro. Tanto più se si ragiona in riferimento al nostro presente, che è in qualche modo il tempo del mercato assoluto in cui tutte le realtà vengono mercificate e valorizzate unicamente in riferimento al mercato. Questa è la nostra epoca, in cui la stessa opera d’arte ha tanto valore quanto è il suo valore sul mercato. Come emergeva molto bene in forma plastica in un film di alcuni anni or sono chiamato “La migliore offerta” (modifica del titolo a cura del redattore) che racconta di un ricco collezionista che acquistava quadri per poi tenerli chiusi nel caveau. L’opera d’arte qui diviene il bene privato del consumatore, dell’acquirente, che poi priva l’opera d’arte dallo sguardo altrui.

Un noto giornale di arte contemporanea on line ti ha attaccato in un articolo, definendoti un populista e non solo, come rispondi a riguardo?

Diceva Marx nel Capitale «sarà per me benvenuto ogni giudizio di critica scientifica», dunque io amo rispondere ai giudizi di critica scientifica ed evito accuratamente di rispondere agli insulti, ai vituperi, alle offese, alle calunnie, quindi facendo mio questo aureo principio marxiano evidentemente non voglio rispondere a queste accuse.

Fusaro parla del presente, della società, del mondo che ci circonda, ed essendo anche giovane non è esente dall’utilizzo di strumenti pratici e moderni come i social, da qui si può trarre, ad ulteriore riprova di quanto asserito sopra che:

«Agli imbecilli che vanno in giro sostenendo che il sottoscritto è fascista, leghista, stalinista, rossobruno, ecc., dico non solo che non sono nessuna di queste cose (il che è ovvio per chiunque mi abbia letto): dico anche che è troppo facile insultare, giacché in tal maniera si è dispensati dalla fatica del confutare argomentativamente».

La redazione di Artecracy.eu, sempre aperta al confronto dialogico che fu di Socrate, ha innalzato la weltanschauung, la visione del mondo, ha componente essenziale dell’arte, tanto da realizzare una vera e propria rubrica a riguardo.

Vi aspettiamo per un nuovo confronto con la WEB TV di Artecracy.

Imperituro minimalismo. Perché ancora resiste oggigiorno?

Volumi geometrici, forme cubiche, superfici bianche, elementi organizzati in sequenza, ci viene in mente solo una parola: minimalismo. Sappiamo bene che il minimalismo nasce come corrente artistica negli anni Settanta in America, quasi in seguito ad una ribellione, una ribellione che ha segnato il cambiamento più radicale nel mondo dell’arte di quel tempo. Tutto si riduce al minimo impegno, all’impersonalità, all’antiespressività…toccando l’arte in tutte le sue sfaccettature: pittura, scultura e anche architettura.

Ancora oggi, a distanza di quasi cinquant’anni, quando troviamo un pizzico di minimal all’interno di un appartamento vediamo un fascino non indifferente. E così sono sempre di più gli amanti dell’arredamento minimal, che scartano lo stile classico, country o lo shabby chic, perché? Tutti studiosi di storia dell’arte o conoscenti di quella corrente artistica che tanto andò in voga a partire dagli anni Settanta? Forse si e forse no. Ora il must è arredare in bianco, pochi mobili, solo quelli indispensabili, una tendenza che non comprende solo la zona giorno e quella notte ma anche la cucina e il bagno, con mobili super accessoriati, tecnologici (e se sono funzionali ancora meglio).

Ma ponendoci delle domande, ciò che attira è la volontà di ridurre al minimo l’arredamento, o la volontà di mantener viva l’arte minimal non solo come opera d’arte? Può essere anche solo la bellezza estetica che fa innamorare…quello stile pulito, sobrio, molto lineare e grafico al quale non bisogna aggiungere altro, perché il minimal non prevede l’utilizzo di soprammobili e altri elementi decorativi. D’altronde in un salotto ciò che conta è avere un divano o una poltrona, come nel living room non serve altro se non un tavolo e una libreria, una o due mensole al massimo. Si può parlare di un imperituro minimalismo che vive anche nel quotidiano?

 

Sentimenti che diventano arte. La magica intesa fra Abramovic e Ulay

Le opere d’arte esposte in un museo sono in grado di suscitare innumerevoli emozioni in chi è intento a contemplarle, il soggetto presentato in esposizione è quindi capace di far nascere nell’uomo dei sentimenti, ma un sentimento può essere trasformato in una vera e propria opera d’arte che fa emozionare il pubblico?

Sentimenti ed emozioni, non solo indagini rivolte verso i limiti fisici, sono celebrati da Marina Abramovic, regina della Body Art, e Ulay, gli artisti che hanno fatto commuovere il pubblico dopo la loro separazione. E’ una performance, intitolata The Lovers, del 1988, che è stata messa in atto come ultimo gesto simbolico prima di separarsi, un’esibizione che ha visto l’Abramovic e Ulay partire dai due estremi opposti della Muraglia Cinese, in solitario, per poi incontrarsi abbracciandosi e dirsi addio. Ancora una volta è il corpo a entrare in scena, ma i veri protagonisti sono i sentimenti degli artisti capaci di trasmettere al pubblico le emozioni.

Passano gli anni, cambia scenario, Abramovic e Ulay si incontrano nuovamente, questa volta al MoMa durante la performance The Artist is Present portata avanti dalla donna per 716 ore e mezzo, dove artista e pubblico, uno per volta, seduti entrambi su una sedia, si guardano negli occhi. Fra il pubblico c’è Ulay che sedutosi di fronte all’artista, nonché sua ex compagna di vita, incrocia il suo sguardo facendola commuovere, i due corpi entrano in contatto stringendosi le mani, dopo di che lui si alza e va via.

E’ chiaro che sono i sentimenti a prendere il sopravvento nell’esibizione, non è solo l’Abramovic che si commuove ma l’intesa che scatta fra i due fa emozionare anche il pubblico, non solo dal vivo ma anche attraverso la visione della registrazione della performance presente in rete. L’amore e il ricordo di esso plasmano una vera e propria opera d’arte degna di essere ammirata, fa riflettere il pubblico circa i sentimenti, i due artisti sono riusciti perfettamente a trasmettere delle sensazioni forti a coloro che sono intenti ad ammirarli.

 

 

Corrente. La libertà dell’arte contro il regime

Il Novecento è stato il secolo che ha visto la nascita e lo sviluppo dei regimi totalitari in Europa, è stato il secolo delle grandi guerre che hanno sconvolto il mondo, ove la storia con i terribili fatti accaduti hanno condizionato il modo di operare di alcuni artisti che si sono opposti, attraverso la propria arte, alla politica ufficiale, originando un linguaggio che non può essere scisso dal dramma provocato dalla matrice bellica.

In Italia ad opporsi al regime fascista è il gruppo di artisti intorno a Corrente, il quindicinale nato nel 1938 su iniziativa di Ernesto Treccani, il pittore che grazie alla nascita di questo foglio è stato in grado di riunire le speranze dei giovani artisti che esprimono la propria opposizione alla dittatura culturale, schierandosi invece a favore della libertà di espressione del mondo dell’arte.

A quali artisti possono ispirarsi pittori come Guttuso, Treccani, Vedova, Cassinari, Sassu o Migneco per portare avanti la loro critica? Sicuramente agli espressionisti, capaci di trasportare la propria interiorità, con le proprie emozioni, sulla tela, prendono esempio dalla violenza insita nella penellata di Van Gogh, dal colore dei fauves, da Picasso.

Se si pensa alla Crocefissione (1941) di Guttuso sono ben evidenti tutte le tendenze artistiche appena nominate, l’artista rappresenta uno dei momenti più intensi della religione cattolica, un momento di dolore, associabile alla drammaticità che l’Europa stava vivendo negli anni del secondo conflitto mondiale, le forme rappresentate sulla tavola non presentano un aspetto reale, si tratta di immagini deformi, riconducibili alle deformità provocate dal massacro sul campo di guerra, un’opera che si è ispirata a un altro grande lavoro del Novecento, Guernica (1937) di Picasso, con la quale si intende denunciare la tragedia avvenuta nella città basca bombardata dai franchisti nello stesso anno in cui l’opera è stata dipinta, un lavoro dalle linee spezzate, dallo schema tagliente ed essenziale.

Dramma, angoscia e violenza vengono ancora espresse in opere quali Fucilazione nelle Asturie (1935) di Sassu o in Combattimento (1942) di Vedova, in cui è ben evidente l’avversione verso il pacato figurativismo promosso dal regime fascista.

 

Sguardi sul mondo attuale |#2 AMERICAS

Una nuova ondata di contemporaneo invade l’Exma a Cagliari.

Il Consorzio Camù, con il contributo della Fondazione di Sardegna/ARS Arte condivisa in Sardegna, il patrocinio del Comune di Cagliari e in collaborazione con il CTM, ilLiceo Artistico “Foiso Fois” e Media partner Radio X, presenta AMERICAS.

Seconda parte del progetto espositivo SGUARDI SUL MONDO ATTUALE, a cura di Simona Campus, e grazie alla collezione privata di Antonio Manca, è un evento che prende avvio nel 2016 con la mostra Eastern eyes, dedicato alla grande arte contemporanea internazionale.

Ora, nel 2017, questo affascinante viaggio immerso nel contemporaneo e verso nuove scoperte prosegue con AMERICAS, volge ad occidente abbracciando la grande terra americana: dal Canada al Messico e a Cuba, passando per gli Stati Uniti.

In questa rocambolesca epoca in cui la politica impone nuovi muri e separazioni, AMERICAS è un’esposizione importante, impegnata, partecipe del nostro presente: riafferma il valore delle differenze e la forza del dialogo.

In mostra a Cagliari vere e proprie icone della mondo contemporaneo: Marina Abramovic, Maria Magdalena Campos-Pons, Ofri Cnaani, Gregory Crewdson, Ale de la Puente, Janieta Eyre, Carlos Garaicoa, Nan Goldin, Robert Gutierrez, David LaChapelle, Sol LeWitt, Jason Middlebrook, Catherine Opie, Bill Owens, Susan Paulsen, Sebastian Piras, Jimmy Raskin, Andres Serrano, Cindy Sherman, Sandy Skoglund, Pat Steir.

L’allestimento, progettato e realizzato da Salvatore Campus è pensato come un momento di grande attività e partecipazione grazie alla presenza degli studenti del Liceo Artistico “Foiso Fois”, che entrano in contatto e si confrontano con le professionalità, le competenze e le metodologie necessarie alla realizzazione di un evento culturale complesso.

da venerdì 26 maggio 2017 a domenica 25 giugno 2017

inaugurazione:  venerdì 26 maggio, ore 18.30 – dj set a cura di RadioX a partire dalle 19.30

DOVE

Sala delle Volte

ORARI DI APERTURA

dal martedì alla domenica dalle ore 9.00 alle ore 13.00 e dalle 16.00 alle 20.00. Chiuso il lunedì.

INGRESSO

Intero: euro 3,00

Ridotto: euro 2,00 (over 65, under 26, gruppi di almeno 10 persone)

Scuole: scolaresche euro 2,00 con visita guidata compresa

Gratuito: bambini sotto i 6 anni, portatori di handicap con un accompagnatore, giornalisti.

Visite guidate e visite speciali solo su prenotazione.

CONTATTI

info@exmacagliari.com

3466673565 – 070666399